Azokban a balra húzó értelmiségi újságokban, ahol a buzizás, cigányozás, zsidózás nem megengedett, a gyűlölködésnek egy elég valószínűlten formája nyert teret idén: megjelent a magyar muzulmán-ellenesség. A Magyarországhoz személyes szálakkal kötődő vicces külsejű holland provokátor, Geert Wilders különös követőkre talált Seres László (ÉS) és Tillmann J.A. (Magyar Narancs) személyében. Az európai muzulmánokkal szembeni kirekesztő gondolataik azért különösen nemtelenek, mert az iszlám magyarországi követői eddig gondosan betartották a szekuláris magyar alkotmányt és hazafiasan részt vettek katonáink muzulmán bevetési területekre való felkészítésében. A muzulmánok azért kiváló célpontjai a hazai gyűlölködésnek, mert a pirézekhez hasonlóan nehezen azonosítható és kis számú kisebbséget alkotnak.
A magyar muzulmán-ellenesség persze álprobléma, de csak addig, amíg valaki meg nem gyalázza a muzulmánok tabuját, mondjuk a lerajzolhatatlan prófétát terroristaként ábrázoló gúnyrajzot tesz közzé nagy nyilvánosság elé úgy, hogy az iszlám máshol élő híveit is vérig sértse vele. Úgy gondolom, hogy erről le kéne beszélni a sajtószabadság fundamentalista híveit, és vitatkozni kell a muzulmán-provokálókkal. Erre teszek kísérletet az eheti Magyar Narancsban Európában szabad gondolkodni címen (utcán szerdán, boltokban csütörtökön, online jövő héten).
Adalék: Vallásháborúval indult az európai öldöklés; Saleh Tayseer: "Ilyen egyszerű az iszlám"; Iszlám, globalizáció, demokrácia.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
View Dániel Antal's profile
Bejegyzések
10 megjegyzés:
Bár én eléggé másképpen látom a kérdést, ezekre a vitákra - mert ezek valóban fontos dolgokról szólnak - szükség van. Kíváncsian várom az írásodat!
Bodor Béla ÉS-beli cikke megmutatta, hogy a probléma más megközelítést kíván. (http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0816&article=2008-0420-2142-27WLEC)
Egy ekkora kultúrát meg kell érteni ahhoz, hogy adekvát módon tudjunk hozzá viszonyulni. Minden más túl felszínes és veszélyes, leegyszerűsítő megoldás.
Hello Mikás K. - általában nem vagyok valami nagy véleménnyel az ÉS-ről, de ez a cikk kiváló, iderakom a linket, hogy könnyebb legyen olvasni. Pont azt a részét bontja ki az érvelésnek, amit én nem tettem meg, de azt hiszem, hogy száz százalékig ugyanezt gondolom. A megértés hatalma.
http://letterforce.blog.hirszerzo.hu/index.php?todo=entry
Itt vannak a megjegyzéseim,ill azok első része.
Azt hiszem, letterforce mindent félre akar érteni, ezért mindent félre ért. Szerintem pont fordítva van :)
Mi a csudát akarok én féreérteni?Nem lehetne értelmesebben beszélni?
Megpróbálhatnád :)
Te meg esetleg válaszolhatnál.Mit is akarok félreérteni?
És mi a gondod a vallási és faji indíttatású gúnyolódásokkal? Erre egy egész iparág épült a Magyarság és a Kereszténység gúnyolása gyalázása teljesen elfogadott dolog Magyarországon vagyis az Euban. Akkor miért fáj ha a muszlimokat gúnyolják, vagy a zsidókat?
Kedves névtelen - olvasd el a cikket!
Megjegyzés küldése