A komment.hu EP 2009 sorozatban megjelent a harmadik véleménycikkem, amelyben honfitársaiamat arról próbálom meggyőzni, hogy adjanak a cigányságnak politikai képviseletet - most. Ha nagy sikere nincs is a gondolatnak, az elmondható, hogy tegnap a második, ma a legolvasottabb cikk az origón - vagyis legalább sokan elgondolkodtak rajta.
Magyarországon a demográfiai folyamatok, a recesszió, a társadalmi frusztráció, az előítéletek intézményesülése és a cigánytelepeken elkövetett gyilkosságok 2009-re hozták el azt a pontot, melyen a cigánykérdés a közélet központjába került. Demokratikus politikai rendezésre van szükség, ami a cigányok részvétele nélkül nem képzelhető el. A romákat be kell engednünk a magyar Országgyűlésbe és az Európai Parlamentbe annak érdekében, hogy fogadatlan prókátorok helyett maguk mondhassák el problémáikat és javaslataikat, és megkössék azokat az alkukat a többséggel, amelyeket az államgépezet - szintén a részvételükkel - aztán a minisztériumok, a rendőrség, a bíróságok, az ügyészség és a hadsereg útján kikényszeríthet.
A hozzászólásokból a régi amerikai mondás jutott eszembe: "no taxation without representation". És persze a magyar bölcsesség: okos enged, szamár szenved.
Bekapcsoltam a moderálást, és a simán személyeskedő, a névtelen és a becsületsértő illetve pusztán náci beirásokat kiszűröm, egyébként jöhetnek a hozzászólások!
View Dániel Antal's profile
Bejegyzések
4 megjegyzés:
Vajon hogy lehet az, hogy csak a roma kisebbség nem tudott integrálódni a magyar társadalomba? Érdekes módon erről nem szól a cikked.
"...egyes cigány politikusok múltja, nyilvános szereplései nem makulátlanok." Nagyon szépen megfogalmaztad. Úgy is mondhatjuk, hogy Kolompár Orbán ellen bűntetőeljárás folyik sikkasztás miatt, nem? Igen, tudom, a magyar politikusok is lopnak. Ők is kötelet érdemelnek ezért, de ez nem mentesíti a cigányokat a felelőség alól. És ha azt gondolod, hogy mi jópofát vágunk ahhoz, hogy cigányok ellehetlenítik, azt, hogy az emberek normális életet éljenek faluhelyen, akkor nagyon tévedsz. Azt hiszed, hogy ha néhány cigány bent ül majd az EU parlamentben, akkor majd minden megoldódik? Kerdezd meg esetleg Mohácsi Viktóriát, hogy hova tűnt az a 300 millió Euró, amit az EU-tól kaptak a romák felzárkóztatására...
A romák saját maguk felelősek a helyzetükért! És ha így folytatják, akkor hamarosan lesznek csak romák számára fenntartott intézmények, ahol bizonyos adminisztratív okok miatt csak kívülről lesz kilincs...
Tisztelt Uram!
Amit az EP szavazással kapcsolatban olvastam Öntől (szavazzunk a cigányokra), felébresztett bennem néhány szunnyadó kérdést. Csór község polgármestere vagyok, történész, újságíró, objektív gondolatformálásra törekvő polgár. Nem állítom, hogy jobb vagyok bármelyik embernél ebben az országban, de szerintem rosszabb sem. Ember vagyok, tehát gondolkodom. Már a mondanivalóm elején leszögezem, a településem 1810 lakosából 30 az, aki cigány származású. Kvázi 1-2%. Nincs nálunk cigánykérdés, nincs nálunk megkülönböztetés. Kiállok mindegyikért, ha úgy hozza a sors. Csóron a cigányság úgy döntött, hogy integrálódik. Tehát nem genetikailag kódolt problémákról van szó! Viszont látom azoknak a vidékeknek a problémáit, ahol az arányuk eléri a 10-20-50%-ot is. Ott már más a helyzet. Egy biztos, s lehet, hogy ebben nem ért velem egyet, a pozitív diszkrimináció nem megoldás! Azért nem, mert ha több engedményt adunk egy cigány származásúnak, mint egy nem cigány származásúnak, akkor könnyebben visszaélhet vele, mint hogy jó értelemben élne vele. A cikkében megemlítette, hogy a rendszerváltozás után a cigány származású munkavállalók kerültek elsőként az utcára. Igaz. De menjünk elébe az eseménynek. Már a felvételük is a szocialista államrendszer berendezkedési sajátosságának köszönhető: teljes foglalkoztatottság. Mivel igen kis arányuk volt szakképzett, ezért az országunk versenyszférához (piacgazdálkodás) való csatlakozása nem a cigányságot, hanem a szakképzetlen munkásságot érintette! Ezzel kapcsolatban ajánlom Dr. Gyarmati György tanár úr (Pécsi Tudományegyetem - modernkori tanszék) egyik előadásán hallott gondolatot (nem pontos az idézet): amíg sepregetni kellett, s szükség volt a tedd ide, tedd oda emberre, addig volt munkája a cigánynak is. Tehát itt sem hiszem, hogy a diszkriminációt kellene megemlíteni. A cigányság társadalmi fejlődésének lehetősége a nevelésben áll, vagy bukik. Ha a szülők már egy társadalmilag elfogadott sémában éltek (dolgoztak, fizették a számlákat, képezték magukat, igényt formáztak arra, hogy a lakásuk ne legyen rosszabb, mint másoké, normális kapcsolatokat építettek ki a szomszédokkal -csak a legalapvetőbb dolgokra gondolok), azoknak a gyermekeik is követni fogják többségükben a szüleik példáit. A nevelésben látom tehát a kulcsot. Ne nevessen ki a példám miatt, de ha egy kutyát beengedek a tyúkólba, mindenféle módszeres nevelés nélkül, akkor ne verjem meg azért, mert leharapta hat kacsa fejét. Magyarul, ne 30-40 éves szociálisan hátrányos helyzetű embereknek kezdjünk el papolni a jobb jövőről, hanem az ő gyerekeiket integráljuk! És szép a liberális nevelési szellem, de nem túl kifizetődő akkor, ha a fogadó fél ezt rossz irányban használja ki. Összefoglalva: egyenlő feltételeket adjunk minden kisebbségnek! Aztán bízzuk rájuk, hogy ezzel akarnak-e élni, vagy sem. Ha akarnak, akkor fognak is, ha nem akarnak, akkor szigorúbb fellépést kell alkalmazni. Mint ahogy az én sváb nagyanyám sem kapott kiemelt figyelmet soha! Mégis embereket nevelt, s a gyerekei mind szakemberek, törvénytisztelő polgárok, jó egzisztenciával rendelkeznek. Pedig később érkezett ebbe az országba az őse, mint a cigányság. Ha gondolja, ossza meg velem a gondolatait! e-mail címem: csetek@freemail.hu
Tisztelt polgármester úr!
Megtisztel hosszú hozzászólásával, egy magánlevélben fogok Önnek válaszolni.
Antal Dániel
Kedves Richárd - úgy tudom, hogy az a gyanu merült fel, hogy a romáknak szánt EU-támogatást a többség eltérítette, nem?
Tisztelt Antal Úr!
Nagyon szép dolgokat ír: "jó lenne lehiggadni". Ezt mondhatja annak, akinek a romák közelében kell nap mint nap az életben maradásért küzdeni. Ezt a problémát már nem lehet holmi köztörvényesek EU parlamentbe juttatásával megoldani. Minden felzárkóztatásra költött 100 forintból 90 a cigányság legnagyobb vérszívóinak kezében landol, akik az úgynevezett kisebbségi elöljáróik és a "kamatos pénz" behajtói. Ez az igazi gond, nem az, hogy hány cigány képviselő lesz az EU Parlamentben. 10 cigányból 5 az sem tudja hova kell menni szavazni és mikor.
Megjegyzés küldése