Megtörtént-e a rendszerváltás?

Kornai János nagyon érdekes cikket írt az eheti Élet és Irodalomban (Kornai János: Mit jelent a "rendszerváltás") arról, hogy megtörtént-e a rendszerváltás. Állítása szerint tudományosan igazolható, hogy Magyarországon rendszerváltás történt, legfeljebb egyesek nem ilyen rendszert akartak. Cikkében a szocialista rendszerrel a kapitalizmust állítja.

Kornai professzor úr a szocialista rendszer talán legnagyobb teoretikusa, a kapitalizmus dolgában azonban én inkább Milton Friedmant ajánlanám. A részletek iránt érdeklődő olvasó kénytelen végigolvasni Kornaitól A szocialista rendszert (Kornai János: A szocialista rendszer: Kritikai politikai gazdaságtan, HVG, 1993), Friedmantől A szabad választást (Milton Fridman: A szabad választás [Free to choose], több fordítás és kiadás), a két rendszernek talán ezek a legalapvetőbb összefoglalói. A lényeget Kornai Jánoshoz képest egy kicsit rövidebben és másképp fogalmaznám meg.

A szocialista gazdasági rendszer Kornai után szabadon a köztulajdonra épülő rendszer, ahol a gazdasági kapcsolatokat a kormányzati bürokrácia határozza meg. A kapitalista gazdasági rendszer Friedman után szabadon a magántulajdonra épülő gazdasági rendszer, amelyben nem korlátozzák a szerződés szabadságát. Magyarországon ilyen értelemben biztosan gazdasági rendszerváltás történt, és nehéz volna amellett érvelni, hogy 1989-ben nem ezt akartuk: az akkor átmenetinek szánt új köztársasági alkotmány gazdasági rendszerünket szociális piacgazdaságként határozza meg. Kornai professzor egyszerű, világos tényeket mutat be annak igazolására, hogy Magyarországon működő piacgazdaság van.

Kornai amellett érvel, hogy a szocialista gazdasági rendszer feltételezi a marxista-leninista alapon álló párt hatalmi monopóliumát, Friedman pedig amellett, hogy a kapitalista rendszer feltételezi a liberális demokráciát. Ezek az érvek némileg gyengébb lábakon állnak: Kornai is arra utal mostani cikkében, hogy az iszlám országokban kommunista párt nélkül is van a szocializmusra hasonlító gazdasági rendszer. Kapitalizmusból is láttunk már olyat, ami mögött autoriter politikai rendszer állt. Véleményem szerint az 1989-es alkotmány ebben a kérdésben is világos választást tükröz: annak kimondása, hogy Magyarországon vannak nem korlátozható alapjogok, vannak szabad választások és államunk jogállam, önmagában hordozza a liberális demokrácia minden elemét. Kornai professzor úr cikke semmit nem szól arról, hogy a liberális demokrácia intézményei mennyire működnek Magyarországon.

Egy szó mint száz: a gazdasági rendszerváltás megtörténte tény. Azt is nehéz volna állítani, hogy nem történt politikai rendszerváltás, de nekem úgy tűnik, hogy a jelenlegi politikai rendszerrel kevesebben elégedettek, mint a gazdaságival.

Kapcsolódó anyagok: a magyar gazdaság szabadságfoka, illetve felzárkózása az Unióhoz.